In sommige gevallen bent u verplicht een advocaat in de arm te nemen, in andere niet. Toch is het in het geval van een juridisch conflict altijd verstandig om een advocaat te raadplegen. De advocaat is als geen ander op de hoogte van alle geldende wetten en regels en procesvormen. Voor u is dit vaak een ondoorgrondelijk oerwoud.
U bent wettelijk verplicht een advocaat in de arm te nemen wanneer u verwikkeld bent in een civiele procedure en moet verschijnen voor een rechtbank, hof of de Hoge Raad. Wanneer u voor de kantonrechter moet verschijnen bent u hiertoe niet verplicht.
Ook in het geval van strafzaken kunt u zelf uw verdediging voeren en bent u dus niet verplicht dit door een advocaat te laten doen. Toch is het over het algemeen wel verstandig om een advocaat in te schakelen. Strafzaken kunnen nogal ingrijpende gevolgen hebben. Een advocaat weet deze gevolgen vaak beter in te schatten en eventueel (deels) te voorkomen en is vaak beter in staat om de feiten aan de rechter uit te leggen. In cassatie bent u wel verplicht om u door een raadsman te laten bijstaan.
Ook wanneer u een procedure tegen de overheid voert, bent u niet verplicht om een advocaat in de arm te nemen. Toch is het ook in deze gevallen, denk bijvoorbeeld aan conflicten over vergunningen, wel verstandig. Het bestuursrecht is namelijk een zeer ingewikkeld rechtsgebied en voor een leek zeer lastig te doorgronden.
Geplaatst op 2010-04-29 14:15:40
